Supastarter
多租户、单应用代码库、Supabase优先。比Makerkit的单体仓库简单,但B2B能力相似。
最适合:
想要避免单体仓库开销的小型B2B团队。
Makerkit功能强大,但价格和结构都是为团队设计的。这里有五个具有不同权衡的替代方案。
TanStack Ship 团队
SaaS 脚手架专家
我们实际测试了5个Makerkit替代方案
测量实际部署时间,而非营销声明
验证了Stripe webhooks、多租户和增长功能
最适合: Supastarter at $299 – $499
免费选项: Open SaaS
已测试替代方案
5
测试周期
2026-07-01
测试方法
实际部署测试
评估标准:
我们部署了每个替代方案并测量了到生产环境的时间。以下是我们发现的结果。
克隆仓库,安装依赖,配置环境变量
连接数据库,运行迁移,种子数据
配置身份验证提供程序,测试登录流程
Webhook设置,测试结账流程
推送到生产环境,验证实时端点
您不需要Turborepo单体仓库的开销。
您想要更轻量、更快启动的基础。
您的预算无法承担Pro/Turbo层级的价格。
您想要非Next.js的选项。
我们不只是列出功能。我们实际部署了每个工具包,并测量了"正常工作"的实际含义。
提供多租户或记录如何添加。
价格低于$999。
积极维护。
适合小团队。
多租户、单应用代码库、Supabase优先。比Makerkit的单体仓库简单,但B2B能力相似。
最适合:
想要避免单体仓库开销的小型B2B团队。
多租户、边缘部署、包含Makerkit没有的增长归因。TanStack Start,不是Next.js。
最适合:
想要在一个套件中获得B2B功能和增长运营的创始人。
不是多租户,但如果您还不需要团队功能,社区和简洁性是无与伦比的。
最适合:
选择Makerkit时功能过剩的独立开发者。
基于Remix的功能密集套件,包含CRM、博客和管理后台。
最适合:
内容繁重的客户/代理商工作。
基于Wasp的免费全栈SaaS。多租户不够成熟,但是$0。
最适合:
零预算替代方案。
Supastarter和TanStack Ship最接近。两者都提供真正的多租户。
TanStack Ship基础版$99,或Open SaaS免费。
next-forge(免费)使用Turborepo。重点不同(不是完整的SaaS)。
Supastarter(通过Supabase)或TanStack Ship(通过任何Postgres提供商)。
Supastarter、TanStack Ship和ShipFast都是单应用。