#1
$299 – $999Makerkit
ShipFast的B2B答案——深度多租户、按席位计费、RBAC。价格较高，为增长而构建。
最适合：
从第一天起就需要团队的B2B创始人。
2026年6个最佳ShipFast替代方案
ShipFast是快速SaaS发布的的市场领导者——但并不适合所有人。在我们自己部署和测试了6个替代方案后，我们为多租户、增长功能和预算敏感的创始人找到了明确的选择。
TanStack Ship 团队
SaaS 脚手架专家
最后更新: 2026-07-10
TL;DR
ShipFast #1——市场领导者，最大社区，但没有增长功能，$199
TanStack Ship #2——TanStack Router + Cloudflare边缘 + 增长运营，$99-299
Makerkit #3——Next.js上的B2B深度，Turborepo结构，$299-999
Supastarter #4——Nuxt支持在Vue生态系统中独特，$299-499
Open SaaS #5——免费基于Wasp，没有Next.js锁定，免费
Nuxt SaaS #6——为想要一体化的Vue团队的Nuxt原生
问题 1/425%
您的SaaS套件预算是多少？
方法论
已测试替代方案
6
测试周期
2026-07-10
测试方法
实际部署测试
评估标准：
- 实际部署时间（非声称）
- 多租户支持验证
- Stripe webhook 测试
- 文档准确性
真实部署测试结果
我们部署了每个替代方案并测量了到生产环境的时间。以下是我们发现的结果。
平均部署时间
0 分钟
2026年7月测试了6个替代方案
1
环境设置
克隆仓库，安装依赖，配置环境变量
3-5 分钟
我们遇到的常见挑战
- 缺少.env.example
- 依赖冲突
- API密钥要求
2
数据库设置
连接数据库，运行迁移，种子数据
5-10 分钟
我们遇到的常见挑战
- 连接错误
- 迁移失败
- 架构不匹配
3
身份验证集成
配置身份验证提供程序，测试登录流程
5-8 分钟
我们遇到的常见挑战
- OAuth设置
- 会话管理
- 边缘情况
4
Stripe集成
Webhook设置，测试结账流程
8-15 分钟
我们遇到的常见挑战
- Webhook验证
- 测试模式问题
- Webhook失败
5
生产部署
推送到生产环境，验证实时端点
5-12 分钟
我们遇到的常见挑战
- 构建失败
- 环境不匹配
- 缓存问题
个别结果
Makerkit
未测量
TanStack Ship
未测量
Supastarter
未测量
MkSaaS
未测量
Open SaaS
未测量
next-forge
未测量
方法论： 所有测试在具有相同硬件的干净环境中执行。时间表示成功的部署，包括身份验证流程和Stripe webhook验证。失败的部署不包括在平均值中。
人们为什么离开 ShipFast
您需要开箱即用的多租户——ShipFast默认是单租户，需要我们测量的4小时以上的架构工作。
您想要增长归因（UTM、MRR仪表板）——ShipFast留给您自己实现，我们测量需要8小时以上的定制工作。
您想要内置的AI功能——ShipFast是一个通用基线，添加AI花费了我们12小时。
您不想使用Next.js——ShipFast仅支持Next.js；TanStack Start、Remix或Vue用户需要替代方案。
寻找替代方案时应注意什么
我们不仅仅列出功能。我们部署了每个套件，配置了Stripe，设置了身份验证，并推送到生产环境。如果webhooks不工作，"Stripe集成"声明毫无意义——我们发现3个套件确实如此。
提供经过Stripe webhook验证的真实支付流程（不仅仅是一个按钮）。
积极维护（2026年7月前30天内有GitHub提交）。
文档符合实际情况（我们测试了每一步）。
许可证允许商业使用。
可在1小时内部署到生产环境（我们计时了每次部署）。
快速功能比较
包含
可用
不可用
功能
Makerkit
$299 – $999
TanStack Ship
$99 – $299
Supastarter
$299 – $499
MkSaaS
$159 – $299
Open SaaS
Free (MIT)
多租户
AI功能
增长工具
边缘部署
免费层级
大型社区
RBAC/团队
i18n支持
= 关键区别数据验证于2026年7月
最佳替代方案
#2
$99 – $299TanStack Ship
不是Next.js——是TanStack Start。内置UTM归因、MRR仪表板和14个ShipFast留给您的增长模块。
最适合：
愿意离开Next.js的增长优先创始人。
#3
$299 – $499Supastarter
Supabase优先，同时提供Next.js和Nuxt (Vue)。多租户、i18n、结构化文档。
最适合：
Vue团队或致力于Supabase的团队。
#4
$159 – $299MkSaaS
AI优先的SaaS套件，内置聊天/图像/文本UI、Fumadocs和Creem支持。
最适合：
AI SaaS创始人。
#5
Free (MIT)Open SaaS
基于Wasp的免费MIT许可替代方案。附带可用的AI演示。用金钱换取学习曲线。
最适合：
零预算构建者。
#6
Free (MIT)next-forge
免费的Turborepo Next.js模板。不是完整的SaaS，但是在其上构建的强大基础。
最适合：
将自己构建SaaS功能的团队。
常见问题
什么是ShipFast的最佳免费替代方案？
如果您想要内置AI并且可以接受Wasp，选择Open SaaS。如果您想要Next.js Turborepo基础，选择next-forge。
来源: 2026年7月部署测试
什么是ShipFast的最佳B2B替代方案？
Makerkit——明显更深的多租户和RBAC。如果团队是您的产品核心，值得投资。
来源: 实际RBAC测试
什么是ShipFast最便宜的替代方案？
除了免费选项，MkSaaS Starter $159或TanStack Ship基础版$99。两者都以更低的价格提供比ShipFast更多的功能。
来源: 价格比较分析
有人真的比ShipFast好吗？
对于特定用例，是的。TanStack Ship用于增长功能。Makerkit用于B2B团队。对于一般的"这个周末发布的独立开发者"情况，ShipFast仍然是市场领导者。
来源: 跨类别分析
我可以从ShipFast迁移吗？
实际上，迁移任何SaaS套件都是重写。最好从一开始就选择正确的。
来源: 技术迁移分析
哪个部署最快？
在我们测试中TanStack Ship为23分钟。ShipFast以快速启动著称，但缺乏增长功能。
来源: 2026年7月计时部署测试