Makerkit
比Supastarter更深入的多租户和RBAC。Turborepo单体仓库,后端无关。
最适合:
需要更深入RBAC的B2B团队。
Supastarter是一个可靠的B2B套件,但不是唯一选择。这里有五个具有不同后端和框架决策的替代方案。
TanStack Ship 团队
SaaS 脚手架专家
我们实际测试了5个Supastarter替代方案
测量实际部署时间,而非营销声明
验证了Stripe webhooks、多租户和增长功能
最适合: Makerkit at $299 – $999
免费选项: Open SaaS
已测试替代方案
5
测试周期
2026-07-01
测试方法
实际部署测试
评估标准:
我们部署了每个替代方案并测量了到生产环境的时间。以下是我们发现的结果。
克隆仓库,安装依赖,配置环境变量
连接数据库,运行迁移,种子数据
配置身份验证提供程序,测试登录流程
Webhook设置,测试结账流程
推送到生产环境,验证实时端点
您想要避免Supabase锁定。
您想要更大的社区。
您想要Cloudflare边缘部署。
您需要更深的RBAC。
我们不只是列出功能。我们实际部署了每个工具包,并测量了"正常工作"的实际含义。
提供多租户。
记录了Stripe集成。
积极维护。
价格低于$999。
比Supastarter更深入的多租户和RBAC。Turborepo单体仓库,后端无关。
最适合:
需要更深入RBAC的B2B团队。
多租户、后端无关、Cloudflare边缘优先。不同的技术栈(TanStack Start)。
最适合:
想要边缘部署和增长运营的创始人。
不是多租户,但有最大的同行社区。后端无关。
最适合:
非团队产品的独立开发者。
基于Wasp的免费全栈SaaS。多租户基础但存在。
最适合:
零预算选项。
基于Remix,功能密集,包含CRM和博客。
最适合:
内容繁重的B2B产品。
迁移是可能的(Postgres到Postgres),但Auth和Realtime是Supabase特定的。需要规划工作量。
顶级套件中都没有Vue。Supastarter的Nuxt选项在这个市场上是独特的。
TanStack Ship —— Cloudflare原生。
ShipFast —— 最大。
Open SaaS。