三方比较
ShipFast vs Makerkit vs TanStack Ship：哪个 SaaS 模板获胜？
三个真正的竞争者，三个不同的赌注。ShipFast 专注于社区，Makerkit 专注于 B2B 深度，TanStack Ship 专注于增长运营。以下是它们在真正重要的决策上的表现。
2026-07-01
我在 2025 年初分别用 ShipFast 和 Makerkit 构建过两个 SaaS 项目： - 用 ShipFast 花了 3 周构建一个 AI 写作工具的单用户版本 - 用 Makerkit Pro 花了 5 周构建 B2B 团队协作工具，主要卡在多租户权限设计上 两个产品的真实差距在开箱即用的 B2B 功能——Makerkit 节省了我至少 40 小时的 RBAC 开发，但 ShipFast 的 Discord 社区在调试阶段帮我节省了更多时间。 如果你在两者之间纠结，下文会详细列出我在实际项目中遇到的具体差异点。
TL;DR
- 如果您想要最大的社区并在本周末推出单用户付费产品，请选择 ShipFast。
- 如果您从第一天开始构建 B2B 并重视 Turborepo 单体仓库架构，请选择 Makerkit。
- 如果 UTM 归因 + MRR 仪表板 + 边缘部署与发货速度同样重要，请选择 TanStack Ship。
- 在这三者之间，成本相差高达 800 美元，首次获得客户的时间相差长达两周 — 选择很重要。
| 维度 | ShipFast | Makerkit | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| 基础价格（2026） | $199 一次性 | $299–$999 分档 | $99–$299 分档 |
| 框架 | Next.js 14/15 | Next.js 15（可选 Remix） | TanStack Start |
| 运行目标 | Vercel（Node） | Vercel / 自托管 | Cloudflare Workers（边缘） |
| 多租户 / 团队 | 无——单租户 | 有——成熟 RBAC | 有——内置 |
| 按席位计费 | 自己搭（约 30 小时） | 原生 | 原生 |
| 支付渠道 | Stripe + LemonSqueezy | Stripe + LemonSqueezy | Stripe |
| 催收 UI（失败扣款） | 自己搭 | 基础 | 完整挽回 UI |
| UTM 归因 | 自己搭（约 20 小时） | 自己搭（约 20 小时） | Cookie 持久化，首次 + 末次触点 |
| MRR / 收入仪表盘 | 外部（Baremetrics） | 外部 | 内置 |
| 活动 / 优惠券系统 | 基础 Stripe 优惠券 | 基础 | 完整——结账时自动匹配 |
| i18n | 基础 | 可选 | en / zh / de 开箱即用 |
| 内置模块 | 约 8 个 | 15+ | 14 个（增长向） |
| 首个付费客户耗时 | 1–3 天 | 5–10 天 | 3–5 天 |
| 社区规模（2026） | 约 3,500 买家 | 约 2,000 买家 | 较新（约 200 买家） |
| 许可证 | 不限项目数 | 按档位限制 | 不限项目数 |
定价模式
ShipFast 是 199 美元一次性付款。没有追加销售、没有分档、没有「Pro」埋伏。定价页看到的就是你付的。
Makerkit 分档：Starter（299 美元）、Pro（499 美元）、Turbo（999 美元）。差距很关键——团队、多组织、Turborepo monorepo 结构只在 Pro 及以上解锁。
TanStack Ship 也分档（99 基础 / 199 Growth / 299 Team），但基础档就含多租户和增长归因——这两项在 Makerkit 里要到 Pro/Turbo 才有。
做单一产品的独立黑客，ShipFast 的 199 美元一口价是最简单的选择。做 B2B 且看三年以上，Makerkit Pro 说得过去。要边缘部署 + 增长工具且预算最低，TanStack Ship 赢。
技术栈与框架
ShipFast 和 Makerkit 都是 Next.js。ShipFast 面向 App Router，结构轻量有主见——第一天就能装进脑子里。
Next.js 生态巨大，这是真实因素：招聘、教程、三方库、插件。如果团队会扩张，这一点权重上升。
TanStack Ship 是异类——基于 TanStack Start 与 TanStack Router 的编译时类型安全路由。坏链接让构建失败，而不是让用户踩坑。
两个 Next.js kit 都没有这种级别的类型安全路由。这是 TanStack Ship 最大的 DX 差异，也是大家通常最先注意到的一点。
多租户与团队计费
ShipFast 默认单租户。加团队/工作区现实上要 40–80 小时：邀请、角色、权限、按席位计费。
Makerkit 在这里最深。自带团队、组织级数据、角色权限、邀请、带按比例分摊的席位计费，以及管理管理员的面板。
TanStack Ship 从 99 美元基础档就带多租户：团队、邀请、席位计费、RBAC。RBAC 深度不及 Makerkit Turbo（权限粒度较少），但覆盖 90% 的 B2B 场景。
支付与计费基础设施
三家都支持 Stripe 订阅。ShipFast 的流程极简（结账 → webhook → 标记已付款）。一次性付款和简单订阅够用。
Makerkit 处理席位计算、按比例分摊和计划升级——这些正是独立开发者最容易搞错的 Stripe 部分。催收 UI（用户扣款失败时看到的界面）也内置。
ShipFast 和 Makerkit 都提供 LemonSqueezy 作为替代。TanStack Ship 目前仅支持 Stripe。如果你在意 merchant-of-record（VAT 合规），这点有分量。
增长与归因工具
ShipFast 和 Makerkit 都不自带 UTM 归因、MRR 仪表盘或活动管理。用它们的创始人通常外挂：Segment 或 PostHog 加 Baremetrics。
缺口比看起来大。没有 UTM 归因，你无法知道投在 Twitter 广告上的 500 美元赚没赚回来。没有 MRR 拆解，你无法按渠道汇报收入。
首个付费客户耗时
ShipFast：发过产品的 Next.js 开发者 1–3 天。整个产品就是围绕这个指标优化的——宣传语如此，交付也对得上。
Makerkit：Pro/Turbo 档 5–10 天。monorepo 后期回本但拖慢第一天。学 packages/apps 结构和 Turborepo 工具链是真实成本。
TanStack Ship：熟悉 TanStack Start 的话 3–5 天；第一次接触会更长（加约 1 天学 router）。多出来的半天换来的是类型安全路由和内置增长运营。
社区与生态
ShipFast 约 3,500 买家的社区是它最硬的护城河。Discord 活跃、问题响应快、常见问题有三方教程。
Makerkit 约 2,000 买家，更偏 B2B。Discord 安静些但对话更深（RBAC 边界情况、monorepo 拆分策略）。
TanStack Ship 较新（约 200 买家）。社区小，但创始人支持是直接的。看重同侪网络选 ShipFast；看重创始人直达支持，TanStack Ship 有优势。
ShipFast最适合谁
- 重视后端灵活的独立创始人
- 想要最大同侪社区的 React 团队
- 非 B2B 产品（单用户应用）
- 不喜欢 Supabase 锁定的人
Makerkit最适合谁
- 需要第一天就有成熟多租户的 B2B SaaS
- 要按席位计费 + RBAC 的产品
- 计划多个关联产品（Turborepo 回本）的团队
- 看重深 RBAC 的企业买家
TanStack Ship最适合谁
- 要边缘部署的创始人（规模化下便宜 10 倍）
- 增长向独立创始人（内置 UTM/MRR）
- 99 美元起就要多租户的 B2B
- 重视类型安全路由的开发者
您应该选择哪个？
三个具体场景。找到最匹配的，接受建议。
独立开发者这周末要上线一个单用户 AI 写作工具
ShipFast 就是为这个场景优化的。你熟 Next.js、不需要团队功能、想要随叫随到的社区。199 美元一口价买个安心。
两人团队给律所做 B2B SaaS——每客户 20 个席位
499 美元的 Makerkit Pro 光靠席位计费、邀请和 RBAC 就值回票价。往 ShipFast 上补这些是一个月的工作量。
创始人计划重度投放并从第一天起追踪渠道 ROI
TanStack Ship 的 UTM 归因 + MRR 仪表盘第一天就能用——在另两个 kit 上这是数周的自建工作。
迁移路径
三者之间迁移实际上等于重写——路由、认证、计费模式差异大到一开始选对就很重要。
常见问题
哪个更便宜 — ShipFast、Makerkit 还是 TanStack Ship？
TanStack Ship 基础版 ($99) 最便宜，然后是 ShipFast ($199 一次性)，然后是 Makerkit Starter ($299)。Makerkit Pro ($499) 在同等多租户功能中最贵。
哪个更适合带团队的 B2B SaaS？
Makerkit Turbo 用于企业级 RBAC。TanStack Ship 适用于 90% 的情况，价格为 1/3。不建议将 ShipFast 用于 B2B 团队 — 您将重建核心功能。
哪个拥有最大的社区？
ShipFast（约 3,500 购买者）。Makerkit（约 2,000）。TanStack Ship（约 200 — 新）。
哪个内置了 UTM 归因？
只有 TanStack Ship。ShipFast 和 Makerkit 都需要 Segment/PostHog + 自定义 cookie 代码 — 实际上需要 30-50 小时。
哪个内置了 MRR 仪表板？
只有 TanStack Ship。其他两个指向 Baremetrics 或 ChartMogul（两者都是 $50-$150/月）。
我可以将 LemonSqueezy 与 TanStack Ship 一起使用吗？
还没有 — 目前仅支持 Stripe。如果商户记录至关重要，ShipFast/Makerkit 今天更安全。
哪个专门用于 AI SaaS？
任何一个都可以；除了示例之外，都没有提供 AI 基础设施。请参阅我们的最佳 AI SaaS 工具指南，了解 AI 原生替代方案。
这三个都部署在 Cloudflare Workers 上吗？
只有 TanStack Ship 是 Cloudflare 原生的。ShipFast 和 Makerkit 是 Vercel 优先的（边缘通过适配器工作，有注意事项）。