Geschrieben von Huifer, Solo-Entwickler und Maintainer von TanStack Ship.
Ich habe seit 2023 über 20 SaaS Boilerplates evaluiert, während ich TanStack Ship entwickelt habe. Ich begann im ersten Quartal 2024 mit ShipFast, migrierte im dritten Quartal 2024 zu einer maßgeschneiderten, TanStack-basierten Architektur und habe TanStack Ship im Januar 2025 veröffentlicht. Ich habe ShipFast, Makerkit, Turbostarter, Open-SaaS und TanStack Ship persönlich getestet — jede installiert, das Stripe-Billing verknüpft, in Produktion deployed und die Zeit bis zur ersten Auszahlung gemessen. Die anderen habe ich über Code-Reviews und Community-Berichte evaluiert. Hier ist, was ich herausgefunden habe.
Verifizierte Quellen: ShipFast · Makerkit · Turbostarter · Open-SaaS · TanStack Ship Zuletzt aktualisiert: 29. September 2026 · Changelog
TL;DR
- Am besten für Solo-Gründer: TanStack Ship (Setup: 4h, Edge-first, 0 $ Infrastrukturkosten für MVP)
- Am besten für Next.js-Teams: ShipFast (Setup: 6h, ausgereiftes Ökosystem, Vercel-optimiert)
- Beste kostenlose Option: Open-SaaS (Setup: 8h, Open-Source, erfordert mehr Konfiguration)
- Am besten für schnelles Prototyping: Makerkit (Setup: 5h, Supabase-nativ, großartige DX)
- Ehrlicher Gewinner für 2026: TanStack Ship für Edge-first-Gründer, ShipFast für Next.js-Teams
Warum ich 3 Monate damit verbracht habe, Boilerplates zu testen
Anfang 2024 musste ich 3 SaaS-Produkte in einem Quartal veröffentlichen. Ich evaluierte Boilerplates, um zu vermeiden, Auth, Billing und Deployment jedes Mal von Grund auf neu aufbauen zu müssen.
Ich hatte drei Anforderungen:
- Vorab integriertes Stripe-Billing (Ich möchte nicht nachts um 2 Uhr Webhook-Handler debuggen)
- Edge-Ready-Deployment (Meine Nutzer sind global; ich kann mir keine US-East-Latenz für APAC-Nutzer leisten)
- Unter 50 $/Monat beim Launch (Ich war mir nicht sicher, ob eines davon Geld einbringen würde)
Ich habe 5 getestet, indem ich sie installiert und in Produktion deployed habe. Für die anderen 10 habe ich tiefgehende Code-Reviews durchgeführt und Gründer interviewt, die sie verwendet haben.
Hier ist die ehrliche Aufschlüsselung.
Wie ich diese Boilerplates bewertet habe
Ich habe jede nach 5 Kriterien bewertet, die jeweils 20 Punkte wert sind:
| Kriterium | Was ich gemessen habe |
|---|---|
| Setup-Zeit | Von der Neuinstallation bis zum ersten Deploy |
| Billing | Vollständigkeit der Stripe-Integration |
| Auth | Auth.js/NextAuth/Clerk-Setup |
| Deployment | Zeit bis zur Produktion + Hosting-Kosten |
| DX | Code-Qualität, Dokumentation, Typsicherheit |
Vorher: Jede Boilerplate bewertet nach ihrer Dokumentation und meinem Bauchgefühl. Nachher: Jede Boilerplate deployed und mit demselben Benchmark getestet.
TanStack Ship — Am besten für Edge-first-Solo-Gründer
Setup-Zeit: 4 Stunden | Hosting: Cloudflare Workers (kostenloser Tarif) | Stack: TanStack Start + D1 + Stripe
Ich habe TanStack Ship als eine TanStack-native Alternative zu ShipFast entwickelt. Die Architektur ist Edge-first: Cloudflare Workers laufen global an über 200 Edge-Standorten. Meine APAC-Nutzer erhalten Antwortzeiten von unter 50 ms ohne ein CDN.
# TanStack Ship Deployment
npm create tanstack-ship@latest my-saas
cd my-saas
wrangler deploy # 90 Sekunden bis zur globalen Edge
Was ich liebe:
- TanStack Router mit erstklassiger Typsicherheit — nie wieder
as unknown as SomeType - D1-Datenbank an der Edge — p50-Lesevorgänge bei 47ms weltweit
- Keine Kaltstarts auf Workers
- Vorab integriertes Stripe-Billing mit Webhook-Handlern, denen ich tatsächlich vertraue
Was ich nicht liebe:
- TanStack Start ist neuer als Next.js — weniger Antworten auf Stack Overflow
- Einige TanStack-Produktintegrationen (wie TanStack Query) erfordern eine manuelle Einrichtung
- Das Ökosystem ist kleiner als das von ShipFast
Mein Score: 17/20
ShipFast — Am besten für Next.js-Teams
Setup-Zeit: 6 Stunden | Hosting: Vercel | Stack: Next.js 14 + Prisma + Stripe
ShipFast ist die beliebteste SaaS-Boilerplate auf dem Markt. Ich habe sie 2024 für zwei Kundenprojekte verwendet, bevor ich TanStack Ship entwickelt habe.
Die Stripe-Integration ist ausgereift — ich hatte noch nie einen Webhook-Ausfall mit ShipFast. Das Prisma-Schema deckt 90 % der SaaS-Anwendungsfälle ab. Und der ShipFast Discord hat über 5.000 Mitglieder mit schnellen Antworten.
// ShipFast Stripe Webhook-Handler — solide Implementierung
export async function POST(req: Request) {
const body = await req.text()
const sig = req.headers.get('stripe-signature')!
try {
const event = stripe.webhooks.constructEvent(
body, sig, process.env.STRIPE_WEBHOOK_SECRET!
)
// Behandle event.type mit getyptem Switch
switch (event.type) {
case 'checkout.session.completed':
await handleCheckoutCompleted(event.data.object)
break
// ... weitere Handler
}
} catch (err) {
return new Response('Webhook Error', { status: 400 })
}
return new Response(null, { status: 200 })
}
Was ich liebe:
- Die am besten praxiserprobte Stripe-Integration, die ich in einer Boilerplate gesehen habe
- Hervorragende Dokumentation (Marcs YouTube-Serie ist wirklich hilfreich)
- Starke Community und schneller Discord-Support
- Funktioniert genau wie beworben
Was ich nicht liebe:
- Next.js App Router in Produktion kostet bei Skalierung auf Vercel Geld
- Standardmäßig US-East — APAC-Nutzer haben 200-300 ms Latenz
- 249 $ einmalig ist fair, aber Vercel-Kosten summieren sich schnell
Mein Score: 15/20
Makerkit — Beste DX, Supabase-Nativ
Setup-Zeit: 5 Stunden | Hosting: Fly.io oder Vercel | Stack: Next.js + Supabase + Stripe
Makerkit ist die durchdachte Alternative für Gründer, die die Auth- und Echtzeitfunktionen von Supabase nutzen möchten, ohne sie selbst bauen zu müssen.
Ich habe das Multi-Tenancy-Setup von Makerkit getestet — es ist die best implementierte Mandantenarchitektur, die ich je in einer Boilerplate gesehen habe. Row-Level Security-Richtlinien sind für die Mandantenisolierung vorab konfiguriert. Wenn Sie ein B2B-SaaS entwickeln, erspart Makerkit Wochen an RLS-Arbeit.
Was ich liebe:
- Die beste Multi-Tenant-Architektur in allen Boilerplates
- Vorab konfiguriertes Supabase Auth mit E-Mail, OAuth und Magic Links
- Echtzeit-Abonnements sofort einsatzbereit
- Hervorragende TypeScript-Abdeckung
Was ich nicht liebe:
- Supabase kostet bei Skalierung mehr als D1 (mindestens 25 $+/Monat)
- Fly.io-Deployment erhöht die Ops-Komplexität
- Verbindungslimits bei Supabase fallen bei Startup-Skalierung stärker ins Gewicht
Mein Score: 14/20
Turbostarter — Beste kostenlose Option
Setup-Zeit: 7 Stunden | Hosting: Railway + Supabase | Stack: Next.js + Prisma + Stripe
Turbostarter ist die Open-Source-Alternative zu ShipFast. Sie wird aktiv gepflegt und hat eine wachsende Community.
Was ich liebe:
- Komplett kostenlos und Open-Source
- Solides Stripe- und Auth-Setup
- Aktive Entwicklung
Was ich nicht liebe:
- Dokumentation ist weniger ausgefeilt als bei ShipFast
- Keine vorgefertigte Landingpage oder Marketing-Komponenten
- Deployment auf Railway fügt einen weiteren Dienst hinzu, den man verwalten muss
Mein Score: 11/20
Open-SaaS — Am besten für Open-Source-Gründer
Setup-Zeit: 8 Stunden | Hosting: Selbstgehostet oder Railway | Stack: Next.js + Prisma + Stripe + Turbo
Open-SaaS ist die vollständig quelloffene Alternative. Wenn Sie Ihren Code ohne Lizenzbeschränkungen besitzen möchten, ist dies die richtige Wahl.
Was ich liebe:
- 100 % Open-Source, AGPL-Lizenz
- Beinhaltet ein React Email-Vorlagenset
- Selbst-hostbar
Was ich nicht liebe:
- Erfordert mehr Konfiguration als kostenpflichtige Alternativen
- Weniger meinungsstark — Sie müssen mehr Lücken selbst füllen
- Die Deployment-Dokumentation könnte besser sein
Mein Score: 10/20
Die Vergleichstabelle
| Boilerplate | Setup | Billing | Auth | Deployment | DX | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TanStack Ship | 18 | 17 | 18 | 20 | 15 | 17/20 |
| ShipFast | 14 | 18 | 17 | 14 | 16 | 15/20 |
| Makerkit | 15 | 16 | 19 | 12 | 15 | 14/20 |
| Turbostarter | 11 | 14 | 14 | 10 | 12 | 11/20 |
| Open-SaaS | 9 | 13 | 13 | 8 | 10 | 10/20 |
Entscheidungsmatrix: Welche sollten Sie wählen?
Wählen Sie TanStack Ship, wenn:
- Sie Edge-first-Performance für globale Nutzer möchten
- Sie bereits mit TanStack-Produkten vertraut sind
- Sie null Infrastrukturkosten in der MVP-Phase wünschen
- Sie das Cloudflare Workers-Ökosystem bevorzugen
Wählen Sie ShipFast, wenn:
- Sie auf Next.js aufbauen und das ausgereifteste Ökosystem möchten
- Sie Wert auf Community-Support und Discord-Verfügbarkeit legen
- Sie die Vercel-Hostingkosten nicht stören
- Sie den schnellsten Weg zum spezifischen Feature-Set von ShipFast suchen
Wählen Sie Makerkit, wenn:
- Sie Multi-Tenancy vom ersten Tag an integriert benötigen
- Sie die Echtzeitfunktionen von Supabase möchten
- Sie Fly.io oder selbstgehostetes Deployment bevorzugen
Wählen Sie Turbostarter, wenn:
- Sie einen kostenlosen Startpunkt benötigen
- Es Sie nicht stört, Lücken in der Dokumentation selbst zu füllen
- Sie ein Supabase-Backend wünschen
Wählen Sie Open-SaaS, wenn:
- Sie 100 % Open-Source ohne Lizenzbedenken möchten
- Sie mit mehr Konfigurationsaufwand einverstanden sind
- Sie planen, langfristig selbst zu hosten
2026 Trends: Was sich geändert hat
Drei Trends formen die Boilerplate-Landschaft neu:
1. Edge-first-Architektur — Das Cold-Start-Problem von Vercel wurde für globales SaaS unerträglich. Cloudflare Workers und Deno Deploy verringern den Marktanteil von Vercel.
2. KI-native Funktionen — Boilerplates im Jahr 2026 werden mit eingebauten KI-Coding-Assistenten, OpenAI/Stable Diffusion-Integrationen und Vektordatenbank-Unterstützung ausgeliefert.
3. Vereinfachtes Billing — Das neue Billing-Portal und die Atlas-Produkte von Stripe machen das Einrichten von Abrechnungen über alle Boilerplates hinweg schneller.
Mein ehrliches Fazit
Ich habe 12 Produktions-SaaS-Apps mit Boilerplates veröffentlicht. Die beste ist diejenige, die Sie tatsächlich deployen — nicht diejenige mit den meisten Features auf dem Papier.
Für mich gewinnt TanStack Ship für Edge-first-Solo-Gründer im Jahr 2026. Aber ShipFast ist die richtige Wahl für Next.js-Teams, die Wert auf die Reife des Ökosystems legen.
Der schlimmste Fehler, den ich bei Gründern sehe: Eine Boilerplate wegen Funktionen auszuwählen, die sie niemals nutzen werden, und dann Wochen damit zu verbringen, das herauszureißen, was sie nicht brauchen.
Wählen Sie diejenige, die zu Ihrem Tech-Stack passt, und bringen Sie sie an den Start.