Best SaaS Boilerplate 2026 真实评测：我测试了 15 款——这是真正能上线的

本文由 Huifer 撰写，个人开发者兼 TanStack Ship 维护者。

自 2023 年构建 TanStack Ship 以来，我评估了 20 多款 SaaS 脚手架。我在 2024 年第一季度从 ShipFast 起步，在 2024 年第三季度迁移到了基于 TanStack 的自定义架构，并于 2025 年 1 月发布了 TanStack Ship。我亲自测试过 ShipFast、Makerkit、Turbostarter、Open-SaaS 和 TanStack Ship ——不仅安装了它们、接入了 Stripe 计费并部署到了生产环境，还实际评估了首次盈利所需的时间。对于其余框架，我则是通过代码审查和社区用户的报告进行了评估。以下是我的真实发现。

验证来源：ShipFast · Makerkit · Turbostarter · Open-SaaS · TanStack Ship 最后更新：2026-09-29 · 更新日志

核心摘要（TL;DR）

• 最适合独立创始人： TanStack Ship（设置时间：4h，边缘优先，MVP 阶段 $0 基础设施成本）
• 最适合 Next.js 团队： ShipFast（设置时间：6h，生态成熟，针对 Vercel 优化）
• 最佳免费选择： Open-SaaS（设置时间：8h，开源，需要更多配置）
• 最适合快速原型开发： Makerkit（设置时间：5h，原生支持 Supabase，出色的 DX）
• 2026 年诚实获胜者： TanStack Ship 适合边缘优先型的创始人，ShipFast 适合 Next.js 开发团队

为什么我花了 3 个月时间测试脚手架

在 2024 年初，我需要在一个季度内发布 3 款 SaaS 产品。我评估了各款脚手架，以避免每次发版都要从头重写身份验证、计费和部署功能逻辑。

我有三个硬性要求：

1. 预先接入 Stripe 计费（我不想在凌晨 2 点还要去调试 Webhook 处理器）
2. 为边缘部署环境做好准备（我的用户遍布全球；我实在无法忍受美东服务器让亚太地区最终用户承受极高延迟的情况）
3. 首发早期当月的基础设施开销必须低于 $50（我不确定这些项目最终是否都能赚钱）

我对其中 5 款进行了评测测试并将它们部署到了生产环境中。对于另外 10 款，我进行了深入的代码审查，并与使用这些产品开发的创始人们交流了心得。

以下是我非常诚实的横向盘点分析梳理。

我是如何为这些脚手架打分的

我针对 5 个主要标准分别进行考察，每项满分为 20 分：

以前： 每款脚手架仅仅只会依照其官方文档和我的主观直觉作评分判断。 现在： 每款脚手架均采用相同的统一基准进行了实际的部署运行并且得到了真实测评。

TanStack Ship — 最适合边缘优先的独立创始人

设置时间： 4h | 托管： Cloudflare Workers（免费层） | 技术栈： TanStack Start + D1 + Stripe

我构建了 TanStack Ship，将其作为一套 TanStack 原生体系的 ShipFast 替代架构。它的架构是以极度边缘优先化作为设计核心的：Cloudflare Workers 运行在全球 200 多个分布边缘节点上。这也使得亚太用户即使不使用 CDN 依然能享受到不足 50ms 的无卡顿响应体验。

# TanStack Ship 部署
npm create tanstack-ship@latest my-saas
cd my-saas
wrangler deploy  # 90 秒内部署到全球边缘节点

我喜欢的方面：

• TanStack Router 带来一流的静态路由类型安全——再也不用写 as unknown as SomeType
• D1 数据库几乎直接在边缘节点完美运行——全球读取中位数延迟（p50）低至 47ms
• Cloudflare Workers 架构可以完全实现真正的零冷启动体验
• 预先接入了支持成熟且逻辑可靠无漏洞的 Stripe 功能集成，并默认拥有我真正信赖的 Webhook 逻辑响应核心处理器

我不喜欢的方面：

• 由于采用非常前沿的 TanStack Start 技术栈，比起 Next.js 这个庞杂的大环境而言要年轻不少——Stack Overflow 的相关记录积累并不多
• 目前某些关联产品（例如 TanStack Query）仍需部分人工手动组装一下相应的配置操作环节
• 整体可用插件量和生态规模无法与 ShipFast 这种广泛体系长年积累的基础相较高下

我的评分：17/20

ShipFast — 最适合 Next.js 开发团队

设置时间： 6h | 托管： Vercel | 技术栈： Next.js 14 + Prisma + Stripe

ShipFast 是公认市面上最受欢迎的热门 SaaS 开发脚手架套件。在致力于打造 TanStack Ship 之前，我在 2024 年甚至就在两个客户项目中直接成功运用并交付了相关程序。

它的 Stripe 整合对接经受过深度的实战场考验——至今连一次 Webhook 的失效中断都没遇见过。内置的 Prisma Schema 可以轻松应对满足高达 90% 面向通用中小型需求方向的业务逻辑模型架构设计功能。ShipFast Discord 这边不仅目前已有远超 5,000+ 数量的活跃成员而且有着让人难以置信的快速解决反馈答疑支持速度体验。

// ShipFast 的 Stripe Webhook 处理器 —— 扎实的实现
export async function POST(req: Request) {
  const body = await req.text()
  const sig = req.headers.get('stripe-signature')!

  try {
    const event = stripe.webhooks.constructEvent(
      body, sig, process.env.STRIPE_WEBHOOK_SECRET!
    )
    // 使用带类型的 switch 处理 event.type
    switch (event.type) {
      case 'checkout.session.completed':
        await handleCheckoutCompleted(event.data.object)
        break
      // ... 其他处理器
    }
  } catch (err) {
    return new Response('Webhook Error', { status: 400 })
  }
  return new Response(null, { status: 200 })
}

我喜欢的方面：

• 我在所有脚手架中见过最经受战场考验的 Stripe 集成
• 极佳的文档支持（Marc 的 YouTube 系列教程确实很有帮助）
• 强大的社区氛围，Discord 支持响应迅速
• 完全如宣传般好用

我不喜欢的方面：

• 生产环境在大规模下运行 Next.js App Router 的 Vercel 成本非常昂贵
• 默认部署在美东机房——亚太地区用户会面临长达 200-300ms 的网络延迟
• $249 买断价很公道，但 Vercel 的长期开销会快速叠加

我的评分：15/20

Makerkit — 最佳 DX，Supabase 原生

设置时间： 5h | 托管： Fly.io 或 Vercel | 技术栈： Next.js + Supabase + Stripe

Makerkit 是针对那些不想亲自动手配置身份验证与数据同步，但又想直接完美获取应用这些涵盖各项完备特性的 Supabase 体验支持架构的开发者所构建。这完全可以称得上是一个思虑深远、架构老到的合适替代组合产品。

我非常详细严密测试了这个产品的多租户（multi-tenancy）系统结构支持效果表现——可以说在我测评遇到过的市面所有现存脚手架之中，它能算是做到对于落实及隔离处理做得最完美最精细到位的架构解决方案代表方案了。而且为实现各类复杂用户相互隔离以及严格保护的基于跨表的各种安全政策例如如行级安全（Row-Level Security, RLS）安全验证机制策略全都已经并且在内部直接全部开启启用保护配置全部提供完好了。倘若你打算计划研发投入的是一款准备对外接单支持复杂多业务结构的典型的面向正式商业化性质运营企业环境也就是俗称 B2B 的正式业务版本项目产品体系功能的话，单纯运用采用了内置好各种配置的这套技术将替你的初创团队省略跳过极长极消耗繁琐无尽反复需要花费数周折腾调整搭建和维护调试测试验证相关基础防线的各种巨量漫长的开发痛苦操作阶段。

我喜欢的方面：

• 所有脚手架中最好的多租户架构
• 预置接入的 Supabase Auth，包含邮箱、OAuth 和魔法链接登录
• 实时订阅机制开箱即用
• 优秀的 TypeScript 覆盖率

我不喜欢的方面：

• 在规模化阶段，Supabase 的成本高于 D1（至少每月 $25+ 起）
• 部署到 Fly.io 会增加运维复杂度
• Supabase 的连接数限制在初创规模时体验比较差

我的评分：14/20

Turbostarter — 最佳免费选择

设置时间： 7h | 托管： Railway + Supabase | 技术栈： Next.js + Prisma + Stripe

Turbostarter 是 ShipFast 的开源替代方案。它有着活跃的维护工作以及一个不断壮大的社区。

我喜欢的方面：

• 完全免费且开源
• 得体的 Stripe 和 Auth 配置
• 开发十分活跃

我不喜欢的方面：

• 文档的打磨程度不如 ShipFast
• 没有预置的落地页或是营销组件
• 部署到 Railway 意味着要多管理一个前置服务

我的评分：11/20

Open-SaaS — 最适合开源崇尚者的创始人

设置时间： 8h | 托管： 自托管 或 Railway | 技术栈： Next.js + Prisma + Stripe + Turbo

Open-SaaS 是完全的开源替代方案。如果你希望能零许可限制地完全掌控你的代码，那么就是它了。

我喜欢的方面：

• 100% 开源，采用 AGPL 许可证
• 包含一套 React Email 模板集
• 支持自托管（Self-hostable）

我不喜欢的方面：

• 相比付费方案，需要更多繁琐配置
• 主观性偏弱——你有更多的空白组件需要自己填补
• 部署文档还有很大提升的空间

我的评分：10/20

综合对比表

决策矩阵：你应该选择哪一个？

选择 TanStack Ship，如果你：

• 想要边缘优先的性能以供全球用户访问体验
• 已经对 TanStack 系列产品较为熟悉
• 极其希望把 MVP 阶段的基础设施成本控制至 $0
• 偏爱 Cloudflare Workers 生态平台

选择 ShipFast，如果你：

• 正在开发 Next.js 项目并想要最成熟的生态系统
• 看重社区支持和 Discord 的响应能力
• 不介意 Vercel 的托管成本
• 想要最快的路径来获得 ShipFast 的特定功能集

选择 Makerkit，如果你：

• 需要从第一天起就内置多租户功能
• 想要使用 Supabase 的实时功能
• 倾向于使用 Fly.io 或自托管部署

选择 Turbostarter，如果你：

• 需要一个免费的起步选项
• 不介意自己补充文档说明层面的缺失
• 想要一个 Supabase 后端

选择 Open-SaaS，如果你：

• 想要 100% 开源且没有许可证使用层面的顾虑
• 对进行更多更繁复的底层环境初始化框架配置及调试感到很适应并愿意接手
• 有长期的自托管部署计划和打算

2026 年趋势：行业发生了怎样的改变

三大趋势正重塑整个脚手架发展的格局：

1. 边缘优先架构 —— Vercel 的冷启动难题，对于面向全球用户的 SaaS 来说已经变得不可容忍。Cloudflare Workers 和 Deno Deploy 正在不断蚕食 Vercel 的市场份额。

2. AI 原生特性 —— 2026 年的脚手架们大多自带了 AI 编码助手，并实现了针对 OpenAI/Stable Diffusion 以及向量数据库（Vector Database）的内置支持。

3. 计费集成正在简化 —— Stripe 推出全新 Billing Portal 和 Atlas 产品后，极大地加快了各类型脚手架里配置计费流水线的速度。

我的诚实看法

我使用各种脚手架正式发布过 12 个生产环境的 SaaS 应用。最佳结论往往是能让你真正上线部署的那一个——而非所谓纸面功能最多最全的竞品。

就我个人而言，面向 2026 年的边缘优先型独立创始人而言，TanStack Ship 当之无愧是最大赢家。而对于看重整个社区生态以及团队配合紧密成熟的 Next.js 团队们，ShipFast 会是明智的选择。

我见过的创始人们犯下最荒唐的错误在于：为了一堆注定从不去用的累赘功能挑选一款脚手架，结果又要耗费数周时间去手动剔除他们并不需要的相关代码。

尽早选择与你的技术栈最匹配的那一款，果断部署！

相关文章

• TanStack Ship 与 ShipFast：2026 年哪款脚手架能赢？
• TanStack Router 对比 React Router：生产环境 6 个月数据大起底
• Cloudflare D1 本地对比 Supabase：真凭实据的基准数据
• 查看所有脚手架对比
• 免费试用 TanStack Ship