Dreier-Vergleich
ShipFast vs Makerkit vs TanStack Ship: Welcher SaaS-Boilerplate gewinnt?
Drei echte Konkurrenten, drei sehr unterschiedliche Wetten. ShipFast setzt auf Community, Makerkit auf B2B-Tiefe, TanStack Ship auf Growth-Ops. Hier ist, wie sie in den Entscheidungen aufgestellt sind, die wirklich zählen.
2026-07-01
Anfang 2025 habe ich zwei SaaS-Projekte mit ShipFast und Makerkit erstellt: - 3 Wochen mit ShipFast für eine Ein-Benutzer-Version eines KI-Schreibtools - 5 Wochen mit Makerkit Pro für ein B2B-Team-Kollaborationstool, hauptsächlich feststecken bei Multi-Tenant-Berechtigungsentwürfen Der echte Unterschied zwischen diesen Produkten ist "Out-of-the-Box-B2B-Funktionen" — Makerkit hat mir mindestens 40 Stunden RBAC-Entwicklung erspart, aber ShipFasts Discord-Community hat mir während des Debuggens mehr Zeit erspart. Wenn Sie zwischen ihnen zögern, werde ich unten die spezifischen Unterschiede detaillieren, auf die ich in echten Projekten gestoßen bin.
TL;DR
- Wählen Sie ShipFast, wenn Sie die größte Community möchten und dieses Wochenende ein einzelnes kostenpflichtiges Produkt verschiffen.
- Wählen Sie Makerkit, wenn Sie B2B mit Teams von Tag 1 an aufbauen und Turborepo-Monorepo-Architektur wertschätzen.
- Wählen Sie TanStack Ship, wenn UTM-Attribution + MRR-Dashboards + Edge-Deployment ebenso wichtig sind wie die Versandgeschwindigkeit.
- Zwischen den drei unterscheiden sich die Kosten um bis zu $800 und die Time-to-First-Customer um bis zu zwei Wochen — die Wahl ist wichtig.
| Dimension | ShipFast | Makerkit | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| Grundpreis (2026) | 199 $ einmalig | 299–999 $ gestaffelt | 99–299 $ gestaffelt |
| Framework | Next.js 14/15 | Next.js 15 (Remix-Option) | TanStack Start |
| Laufzeit-Ziel | Vercel (Node) | Vercel / Self-Hosting | Cloudflare Workers (Edge) |
| Multi-Tenant / Teams | Nein — Single-Tenant | Ja — ausgereiftes RBAC | Ja — eingebaut |
| Per-Seat-Billing | DIY (~30 h) | Nativ | Nativ |
| Payment-Anbieter | Stripe + LemonSqueezy | Stripe + LemonSqueezy | Stripe |
| Dunning-UI (fehlgeschl. Zahlungen) | DIY | Basis | Vollständige Recovery-UI |
| UTM-Attribution | DIY (~20 h) | DIY (~20 h) | Cookie-persistiert, First + Last Touch |
| MRR-/Umsatz-Dashboard | Extern (Baremetrics) | Extern | Eingebaut |
| Kampagnen-/Coupon-System | Basis-Stripe-Coupons | Basis | Vollständig — Auto-Match im Checkout |
| i18n | Basis | Verfügbar | en / zh / de ab Werk |
| Enthaltene Module | ~8 | 15+ | 14 (Growth-fokussiert) |
| Zeit bis erster Zahlender | 1–3 Tage | 5–10 Tage | 3–5 Tage |
| Community-Größe (2026) | ~3.500 Käufer | ~2.000 Käufer | Neu (~200 Käufer) |
| Lizenz | Unbegrenzte Projekte | Limits pro Tier | Unbegrenzte Projekte |
Preismodell
ShipFast ist eine flache Einmalzahlung von 199 $. Keine Upsells, keine Tiers, kein „Pro“-Hinterhalt. Was auf der Preisseite steht, zahlen Sie.
Makerkit ist gestaffelt: Starter (299 $), Pro (499 $), Turbo (999 $). Der Abstand zählt — Teams, Multi-Org und Turborepo-Monorepo-Struktur entfallen erst ab Pro.
TanStack Ship ist ebenfalls gestaffelt (99 $ Basis, 199 $ Growth, 299 $ Team), aber das Basis-Tier enthält bereits Multi-Tenancy und Growth-Attribution — Features, die es bei Makerkit erst in Pro/Turbo gibt.
Für einen Solo-Indie-Hacker mit einem Produkt ist ShipFasts flat 199 $ die einfachste Wette. Für B2B mit 3+ Jahren Horizont ist Makerkit Pro vertretbar. Für Edge-Deploy + Growth-Tooling zum niedrigsten Preis gewinnt TanStack Ship.
Tech-Stack und Framework
ShipFast und Makerkit sind beide Next.js. ShipFast zielt auf den App Router mit leichtgewichtiger, meinungsstarker Struktur — am Tag 1 leicht im Kopf zu halten.
Das Next.js-Ökosystem ist riesig, ein echter Faktor: Recruiting, Tutorials, Third-Party-Libraries, Plugins. Wenn das Team wächst, steigt das Gewicht.
TanStack Ship ist der Außenseiter — gebaut auf TanStack Start mit TanStack Routers Compile-Time-Typsicherheit. Kaputte Links lassen den Build scheitern, nicht Ihre Nutzer.
Kein Next.js-Kit shippt typsicheres Routing auf diesem Niveau. Der größte DX-Unterschied zugunsten von TanStack Ship.
Multi-Tenancy und Team-Billing
ShipFast ist standardmäßig Single-Tenant. Teams/Workspaces nachzurüsten kostet realistisch 40–80 Stunden: Einladungen, Rollen, Berechtigungen, Per-Seat-Billing.
Makerkit ist hier am tiefsten. Teams, org-scoped Daten, rollenbasierte Rechte, Einladungen, Per-Seat-Billing mit Proration und Admin-of-Admin-Panel ab Werk.
TanStack Ship shippt Multi-Tenancy ab dem 99-$-Basis-Tier: Teams, Einladungen, Per-Seat-Billing, RBAC. Weniger RBAC-Tiefe als Makerkit Turbo, aber 90 % der B2B-Fälle abgedeckt.
Payment- und Billing-Infrastruktur
Alle drei unterstützen Stripe-Aboos. ShipFlows Flow ist minimalistisch (Checkout → Webhook → als bezahlt markieren). Für Einmalzahlungen und einfache Abos fein.
Makerkit behandelt Seat-Berechnung, Proration und Plan-Upgrades — die Stripe-Teile, die Solo-Devs am häufigsten falsch machen. Dunning-UI ebenfalls eingebaut.
ShipFast und Makerkit bieten beide LemonSqueezy als Alternative. TanStack Ship ist aktuell Stripe-only. Wenn Ihnen Merchant-of-Record wichtig ist (VAT), hat das Gewicht.
Growth- und Attribution-Tooling
Weder ShipFast noch Makerkit shippen UTM-Attribution, MRR-Dashboards oder Kampagnen-Management. Typischerweise wird Segment/PostHog + Baremetrics aufgesetzt.
Die Lücke ist größer als sie aussieht. Ohne UTM-Attribution wissen Sie nicht, ob die 500 $ Twitter-Ads Geld gebracht haben. Ohne MRR-Aufschlüsselung können Sie keinen kanalbasierten Umsatz reporten.
Zeit bis zum ersten zahlenden Kunden
ShipFast: 1–3 Tage für einen Next.js-Dev mit Shipping-Erfahrung. Das ganze Produkt ist auf diese Metrik optimiert.
Makerkit: 5–10 Tage auf Pro/Turbo. Das Monorepo zahlt sich später aus, bremst aber Tag 1. Turborepo-Tooling zu lernen kostet echte Zeit.
TanStack Ship: 3–5 Tage mit TanStack-Start-Erfahrung; beim ersten Kontakt länger (~1 Tag für den Router). Der halbe Tag Extra kauft typsicheres Routing und eingebaute Growth-Ops.
Community und Ökosystem
ShipFasts ~3.500-Käufer-Community ist der stärkste Burggraben. Discord aktiv, schnelle Antworten, Third-Party-Tutorials für Standardfragen.
Makerkit hat ~2.000 Käufer, stärker B2B. Leiserer Discord, aber fortgeschrittenere Gespräche (RBAC-Edge-Cases, Monorepo-Split-Strategien).
TanStack Ship ist neu (~200 Käufer). Kleine Community, dafür direkter Gründer-Support. Peer-Netzwerk wichtig: ShipFast. Grüner-Direktzugang wichtig: TanStack Ship.
Für wen ShipFast am besten ist
- Solo-Gründer, die Backend-Flexibilität schätzen
- React-Teams mit größter Peer-Community
- Nicht-B2B-Produkte (Single-User-Apps)
- Leute, die Supabase-Lock-in ablehnen
Für wen Makerkit am besten ist
- B2B-SaaS mit Multi-Tenancy ab Tag 1
- Produkte mit Per-Seat-Billing + RBAC
- Teams mit mehreren verwandten Produkten (Turborepo)
- Enterprise-Käufer mit tiefem RBAC-Bedarf
Für wen TanStack Ship am besten ist
- Gründer, die Edge-Deployment wollen (10x günstiger bei Skalierung)
- Growth-fokussierte Solo-Gründer (UTM/MRR eingebaut)
- B2B mit Multi-Tenancy ab 99 $
- Entwickler, die typsicheres Routing schätzen
Welchen sollten Sie wählen?
Drei konkrete Szenarien. Finden Sie die nächste Übereinstimmung, nehmen Sie die Empfehlung.
Solo-Dev, der dieses Wochenende ein Single-User-AI-Schreibtool ausliefert
ShipFast ist exakt dafür optimiert. Sie kennen Next.js, brauchen keine Teams, wollen die Community auf Abruf. 199 $ flat sind Ruhe.
Zweipersonenteam baut B2B-SaaS für Kanzleien — 20 Sitze pro Kunde
Makerkit Pro für 499 $ zahlt sich über Seat-Billing, Einladungen und RBAC allein. Das auf ShipFast aufzusetzen wäre ein Monat Arbeit.
Gründer mit starker Paid-Acquisition und Channel-ROI-Tracking ab Tag 1
TanStack Ships UTM-Attribution + MRR-Dashboard sind ab Tag 1 nutzbar — auf den anderen beiden Kits Wochen von Eigenbau.
Migrationspfade
Migration zwischen diesen dreien ist faktisch ein Rewrite — Routing-, Auth- und Billing-Patterns unterscheiden sich genug, dass die richtige Wahl am Anfang zählt.
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist günstiger — ShipFast, Makerkit oder TanStack Ship?
TanStack Ship Base ($99) ist am günstigsten, dann ShipFast ($199 flat), dann Makerkit Starter ($299). Makerkit Pro ($499) ist am teuersten für äquivalente Multi-Tenant-Features.
Welcher ist besser für B2B-SaaS mit Teams?
Makerkit Turbo für Enterprise-Grade RBAC. TanStack Ship für den 90% Case bei 1/3 des Preises. ShipFast ist nicht für B2B-Teams empfohlen — Sie werden Core-Features rebuilden.
Welcher hat die größte Community?
ShipFast (~3.500 Käufer). Makerkit (~2.000). TanStack Ship (~200 — neu).
Welcher hat UTM-Attribution eingebaut?
Nur TanStack Ship. Sowohl ShipFast als auch Makerkit benötigen Segment/PostHog + Custom Cookie Code — realistisch 30–50 Stunden.
Welcher hat ein MRR-Dashboard eingebaut?
Nur TanStack Ship. Die anderen beiden verweisen Sie an Baremetrics oder ChartMogul (beide $50-$150/Monat).
Kann ich LemonSqueezy mit TanStack Ship nutzen?
Noch nicht — derzeit Stripe-only. Wenn Merchant-of-Record kritisch ist, sind ShipFast/Makerkit heute safer.
Welcher eignet sich speziell für AI-SaaS?
Alle funktionieren; keiner liefert AI-Infra über Examples hinaus. Siehe unseren Best AI SaaS Boilerplate Guide für AI-native Alternatives.
Lifern alle drei auf Cloudflare Workers?
Nur TanStack Ship ist Cloudflare-native. ShipFast und Makerkit sind Vercel-first (Edge funktioniert via Adapter, mit caveats).
Verwandte Links
Bereit, TanStack Ship in Aktion zu sehen?
Versenden Sie eine kostenpflichtige SaaS auf TanStack Start mit UTM-Attribution, MRR-Dashboards und 14 integrierten Growth-Modulen — ab $99.