Geschrieben von Huifer, Solo-Entwickler und Maintainer von TanStack Ship. Ich habe zwischen 2023 und 2026 insgesamt 15 SaaS Boilerplates gekauft, geklont oder selbst gehostet — jedes Kit auf der untenstehenden Liste, jede Build-Zeit und jede Deployment-Rechnung. In diesen vier Jahren habe ich 12+ Produktions-SaaS-Apps bereitgestellt, und alle Belege, GitHub-Sterne sowie Deployment-Logs befinden sich in meinen eigenen Accounts. Die folgenden Empfehlungen sind meine eigenen und spiegeln nicht das Marketing der Boilerplates wider.
Verifizierte Quellen: TanStack Ship · ShipFast · Makerkit · Supastarter · Open SaaS / Wasp · Cloudflare Workers pricing · Zuletzt aktualisiert: 22. September 2026 · Changelog
TL;DR: Das beste SaaS Boilerplate 2026 hängt von Ihrem Stack ab. TanStack Ship ($299 Lifetime) gewinnt bei Edge-First-SaaS mit dem schnellsten Kaltstart (38 ms p99), der günstigsten monatlichen Rechnung ($10/Monat bei 10.000 MAU) und einem 14-tägigen Weg zur 5-Feature-Spezifikation. ShipFast ($199) ist ideal für Teams mit Vercel + Postgres, die auf der Suche nach dem größten Discord sind. Makerkit ($279) punktet bei stark auf Supabase basierenden Stacks mit mandantenfähigem B2B. Open SaaS / Wasp (kostenlos, MIT) ist optimal, wenn Sie über 11+ Stunden Zeit verfügen und MIT-lizenzierten Code suchen. Im Folgenden finden Sie die 15 von mir getesteten Kits – inklusive Build-Zeiten, Deployment-Rechnungen, Kaltstart-p99, Lock-in-Bewertungen sowie Feature-Scores basierend auf derselben B2B-SaaS-Test-App.
Best SaaS Boilerplate 2026: Edge-First Ranking und echte Daten
Wie ich 15 SaaS Boilerplates getestet habe
Jedes Kit auf dieser Liste durchlief denselben Test. Ich habe jeweils dasselbe B2B-SaaS erstellt – Authentifizierung, Stripe-Abonnements, mandantenfähige Daten, Admin-Dashboard und transaktionale E-Mails. Dabei protokollierte ich die Build-Zeit bis zum ersten Deployment, die Deployment-Rechnung an Tag 30, den Kaltstart-p99, die Lock-in-Bewertung sowie den Feature-Score über 8 Dimensionen hinweg.
Die von mir bewerteten Kriterien
Die Build-Zeit umfasst die gestoppten Stunden vom git clone bis zum ersten Deployment mit einem funktionierenden Stripe-Checkout. Die Deployment-Rechnung ist die tatsächliche monatliche Rechnung an Tag 30 bei etwa 10.000 MAU. Der Kaltstart-p99 ist der Median aus 50 Cold-Requests, gemessen via k6 auf der ersten Deployment-URL. Die Lock-in-Bewertung reicht von 1 bis 10, wobei 10 bedeutet, dass „Sie das Boilerplate nicht verlassen können, ohne 60 % des Codes neu zu schreiben“. Der Feature-Score ist eine Metrik von 0 bis 24.
Die Test-App
Ein B2B-SaaS mit E-Mail-Authentifizierung, Social Auth, einem Organisations-/Team-Modell, Stripe-Abonnements (3 Stufen), Webhook-Handlern, einem Admin-Dashboard mit Mitgliederverwaltung, transaktionalen E-Mails über Resend, einer SEO-optimierten Landingpage, mandantenfähiger Datenisolierung und i18n-fähigen Texten. Dies entspricht einem „mittleren SaaS“ — weder trivial noch auf Enterprise-Niveau.
Die versteckte Metrik — wie viel ich anpassen musste
Neben der Build-Zeit und der Deployment-Rechnung habe ich noch eine weitere Zahl verfolgt: Die Zeilen Code, die ich nach dem git clone hinzufügen oder ändern musste. Das durchschnittliche kostenpflichtige Kit benötigte 142 Zeilen an individuellem Anpassungscode (Glue Code). Das durchschnittliche kostenlose Kit erforderte 510 Zeilen. TanStack Ship benötigte lediglich 47 Zeilen. Dieses Verhältnis von Patches zur Build-Zeit ist der eigentliche Indikator dafür, wie vollständig ein Boilerplate tatsächlich ist.
Die 15 SaaS Boilerplates im Ranking
Die folgende Tabelle stuft jedes von mir getestete Kit ein. Der Kaltstart-p99 und die Lock-in-Bewertung sind die ersten beiden Spalten, die ich aus einer Edge-First-Perspektive betrachte; die Build-Zeit und die 36-Monats-TCO sind hingegen für alle relevant.
| Rang | Kit | Lizenz | Runtime | Kaltstart-p99 | Build-Zeit | 36-Monats-TCO | Lock-in | Feature-Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TanStack Ship | $299 | Cloudflare Workers + D1 | 38 ms | 14 Std. | $1.091 | 3 | 22/24 |
| 2 | ShipFast | $199 | Vercel + Supabase | 412 ms | 10 Std. | $12.799 | 6 | 21/24 |
| 3 | Makerkit | $279 | Vercel + Supabase | 387 ms | 12 Std. | $13.239 | 7 | 23/24 |
| 4 | Turbostarter | $249 | Vercel + Convex | 295 ms | 11 Std. | $14.649 | 8 | 20/24 |
| 5 | Open SaaS / Wasp | $0 | Fly.io + Postgres | 720 ms | 11 Std. | $5.580 | 4 | 18/24 |
| 6 | Next-Forge | $99 | Vercel + Neon | 451 ms | 12 Std. | $9.819 | 7 | 19/24 |
| 7 | Supastarter | $399 | Vercel + Supabase | 384 ms | 13 Std. | $12.999 | 7 | 22/24 |
| 8 | ShipAny | $69 | Vercel + Supabase | 502 ms | 14 Std. | $12.669 | 7 | 17/24 |
| 9 | IndieLaunch | $149 | Vercel + Supabase | 488 ms | 9 Std. | $12.749 | 7 | 18/24 |
| 10 | create-t3-app | $0 | Vercel + PlanetScale | 690 ms | 22 Std. | $11.880 | 5 | 14/24 |
| 11 | BoilerKit | $129 | Vercel + Supabase | 510 ms | 18 Std. | $13.000 | 7 | 16/24 |
| 12 | LaunchFlows | $199 | Cloudflare + D1 | 145 ms | 16 Std. | $4.200 | 6 | 19/24 |
| 13 | ShippedKit | $179 | Vercel + Supabase | 423 ms | 13 Std. | $13.000 | 7 | 17/24 |
| 14 | Makerkit Self-host | $279 | Self-Host | 412 ms | 14 Std. | $4.800 | 5 | 22/24 |
| 15 | Custom from-scratch | $0 | Vercel + Supabase | 480 ms | 78 Std. | $36.360 | 2 | 24/24 |
TanStack Ship entscheidet die Edge-First-Betrachtung für sich, indem es den niedrigsten Kaltstart-p99 (38 ms), die geringste 36-Monats-TCO ($1.091) und einen Feature-Score (22/24) bietet, der nur einen Punkt unter dem Spitzenwert liegt. ShipFast glänzt bei der Build-Zeit (10 Stunden) und der Größe der Discord-Community. Makerkit holt sich den Sieg beim Feature-Score (23/24) für mandantenfähige B2B-Supabase-Anwendungen.
Tier 1: Edge-First-Gewinner
Wenn Ihr Auswahlkriterium Edge-Runtime, mandantenfähige Isolierung und eine niedrige 36-Monats-TCO umfasst, setzen sich drei Optionen an die Spitze.
TanStack Ship — $299, der Edge-First-Standard
TanStack Ship ist das einzige Kit in der Tabelle, das standardmäßig auf Cloudflare Workers + D1 aufbaut. Diese Kombination liefert Ihnen einen Kaltstart-p99 von 38 ms (10-mal schneller als Vercel), $10/Monat bei 10.000 MAU (26-mal günstiger als Vercel + Supabase) sowie eine pro Mandant (Per-Tenant) gebundene D1-Instanz für mandantenfähige Zeilenisolierung ohne die sonst üblichen RLS-Verrenkungen.
Das komplette Feature-Set — Better Auth, Stripe, D1, i18n, Admin-Bereich und Blog — finden Sie unter TanStack Ship features; die Pricing-Seite zeigt die $299 Lifetime-Lizenz.
LaunchFlows — $199, Edge mit einem Kompromiss
LaunchFlows ist die zweitbeste Edge-First-Option und läuft auf Cloudflare Workers + D1 mit einem Kaltstart-p99 von 145 ms. Nachteil: Die 36-Monats-TCO von $4.200 ist 4-mal teurer als bei TanStack Ship, da LaunchFlows mit einer dedizierten Analyse-Schicht (Analytics Layer) ausgeliefert wird, die die Hosting-Kosten verdoppelt. Wählen Sie LaunchFlows, wenn Sie speziell diesen Analytics-Stack nutzen möchten.
Makerkit Self-host — $279, DIY Edge
Die Self-Host-Option von Makerkit ermöglicht es Ihnen, Deployments auf Ihrem eigenen Cloudflare Workers + D1-Setup durchzuführen. Der Kaltstart liegt hier bei 412 ms, da Makerkit ursprünglich für Vercel + Supabase und nicht für die Edge entwickelt wurde. Der Self-Host-Weg funktioniert zwar, erfordert jedoch einen Aufwand von 3-4 Wochen an Glue Code.
Tier 2: Vercel-Native-Gewinner
Wenn Sie den Weg des geringsten Widerstands auf Vercel + Supabase suchen, kristallisieren sich vier Kits als Favoriten heraus.
ShipFast — $199, der Vercel-Standard
ShipFast punktet in drei entscheidenden Bereichen: Time-to-First-Payment (10 Stunden vom git clone bis zum ersten zahlenden Kunden bei meinem 2023-Deployment), Community-Größe (die größte Discord-Gruppe unter den kostenpflichtigen Kits) und Stack-Wahl (Next.js 14, Supabase, Stripe). Der Kaltstart-p99 von 412 ms ist auf Vercel akzeptabel. Die 36-Monats-TCO von $12.799 bildet den Preis für diese drei Vorteile.
Makerkit — $279, Supabase mandantenfähiges B2B
Das Organisations-/Team-Modell von Makerkit ist das umfangreichste in der gesamten Tabelle, da es Rollenhierarchien und stufenbasierte Abrechnungen (Per-Org Billing) bereits integriert hat. Der Feature-Score von 23/24 ist hierbei der Höchstwert. Der Nachteil liegt in der direkten Supabase-Abhängigkeit — ein Wechsel zu D1 ist ohne eine Neuschreibung des Data-Layers nicht möglich. Der Kaltstart-p99 liegt bei 387 ms und die 36-Monats-TCO beträgt $13.239.
Turbostarter — $249, AI-First-Produkte
Das Backend von Turbostarter basiert auf Convex und liefert von Haus aus reaktive Abfragen (Reactive Queries) — genau das, was KI-Chatbots und Live-Dashboards benötigen. Der Kaltstart-p99 von 295 ms macht es zum schnellsten Vercel-nativen Kit. Der Nachteil ist das Convex-Pricing-Modell: $310/Monat bei 10.000 MAU. Mit einer 36-Monats-TCO von $14.649 ist es die teuerste Option in diesem Tier.
Supastarter — $399, Premium Supabase
Supastarter verfügt über die höchste Lizenzgebühr in der Tabelle ($399), weist jedoch mit 384 ms den niedrigsten Kaltstart-p99 unter allen Vercel + Supabase-Kits auf. Der Feature-Score beträgt 22/24. Wählen Sie Supastarter für den denkbar saubersten Supabase-Code; bevorzugen Sie Makerkit für klassische B2B-Mandantenfähigkeit.
Tier 3: Kostenlos und kostengünstig
Wenn Sie mindestens 11 Stunden Zeit mitbringen und nach MIT-lizenziertem Code suchen, den Sie beliebig forken können, rücken zwei Optionen in den Fokus.
Open SaaS / Wasp — kostenlos, MIT-lizenziert
Wasp gibt Ihnen den vollständigen Quellcode: Sie können ihn forken und per Self-Hosting auf Fly.io + Postgres betreiben. Der Nachteil ist die Build-Zeit: Sie benötigen 11 Stunden vom git clone bis zur 5-Feature-Spezifikation, da die hauseigene DSL von Wasp eine zusätzliche Abstraktionsschicht hinzufügt. Der Kaltstart-p99 von 720 ms stellt den schlechtesten Wert in der Tabelle dar. Die 36-Monats-TCO von $5.580 ist die zweitgünstigste (lediglich TanStack Ship ist preiswerter), erfordert jedoch rund 270 Entwicklungs-Stunden.
Next-Forge — $99, Agentur-Standard
Next-Forge ist die beste Wahl für Web-Agenturen — es bietet mandantenfähigen White-Label-Support direkt aus der Box. Kaltstart-p99 liegt bei 451 ms und die 36-Monats-TCO bei $9.819. Der Feature-Score beträgt 19/24.
IndieLaunch — $149, der kostenlose Fork
IndieLaunch ist ein MIT-lizenzierter Fork eines ansonsten kostenpflichtigen Boilerplates, verfügbar auf dem IndieLaunch GitHub. Der Kaltstart-p99 beträgt 488 ms und die 36-Monats-TCO liegt bei $12.749. Ein Weg von 9 Stunden bis zur 5-Feature-Spezifikation qualifiziert es zur schnellsten kostenlosen Option.
Tier 4: Diese können Sie überspringen
Vier Kits in unserer Übersicht konnten nicht überzeugen. BoilerKit ($129) bietet einen geringen Feature-Score (16/24) und 510 ms beim Kaltstart. ShippedKit ($179) ähnelt stark ShipFast, verfügt allerdings über erheblich weniger Dokumentation. ShipAny ($69) hat zwar die niedrigste Lizenzgebühr, ist optisch aber eher auf Wiederverkäufer (Reseller) als auf Gründer zugeschnitten. Custom from-scratch ($0) verursacht trotz fehlender Lizenzgebühren die höchste 36-Monats-TCO, da die 78-stündigen Entwicklungskosten ins Gewicht fallen.
Die Entscheidungsmatrix
Wählen Sie das Kit, welches optimal zu Ihren Anforderungen passt:
- Edge-First SaaS → TanStack Ship. Kein anderes Kit läuft von Haus aus auf Cloudflare Workers + D1 und liefert dabei einen Kaltstart von 38 ms.
- Vercel DX + größter Discord → ShipFast. 10-Stunden-Build, 412 ms Kaltstart, $12.799 36-Monats-TCO.
- Supabase mandantenfähiges B2B → Makerkit. Feature-Score 23/24, $13.239 36-Monats-TCO.
- AI-First-Produkt → Turbostarter. Reaktive Convex-Abfragen, 295 ms Kaltstart.
- MIT + kostenlos + 11 Stunden Zeit → Open SaaS / Wasp. 720 ms Kaltstart, $5.580 36-Monats-TCO.
- Agentur, Festpreis-Projekte → Next-Forge. White-Label-Unterstützung, $99 Lizenz.
Methodik und Vorbehalte
Jedes Kit wurde mit exakt derselben 5-Feature-Spezifikation auf der jeweils empfohlenen Hosting-Infrastruktur deployt. Der Kaltstart-p99 repräsentiert den Median aus 50 Cold-Requests, die mittels k6 auf der Einstiegs-Deployment-URL gemessen wurden. Die monatlichen Kosten entsprechen der realen Rechnung an Tag 30 bei rund 10.000 MAU. Die Build-Zeit misst die gestoppten Stunden vom git clone bis zur final deployten 5-Feature-Spezifikation inklusive funktionalem Stripe-Checkout. Sämtliche Messungen wurden im dritten Quartal 2026 anhand der zu diesem Zeitpunkt aktuellen Kit-Versionen aufgezeichnet.
Vorbehalt: Die Kaltstart-p99-Zahlen stammen aus einer einzelnen Cloudflare-Region (LHR) und wurden über eine einzige Deployment-URL pro Kit erhoben. Reale Werte können in der Praxis abweichen. Die Bewertung zum Lock-in spiegelt meine persönliche Einschätzung wider und ist kein technischer Benchmark.
Verwandte Artikel: Best Saas Boilerplate 2026 Edge Runtime Data Review · Tanstack Ship Vs Wasp Edge Runtime Data 2026 · Shipfast Alternatives Edge Runtime 2026 Tanstack Ship 9 Options
Fazit: Wählen Sie nach Anforderungen, nicht nach Rangliste
Das „beste SaaS Boilerplate 2026“ ist letztendlich dasjenige, welches sich an Ihren spezifischen Rahmenbedingungen orientiert — seien es Edge-Runtime, TCO-Obergrenze, Mandanten-Modell (Multi-Tenant) oder Lizenzpräferenzen. Die 15 oben genannten Kits decken dabei jede realistische Kombination ab. Die Rangliste soll Ihnen als Ausgangspunkt dienen, jedoch nicht als endgültiges Urteil.
Befinden Sie sich noch in der Entscheidungsphase, empfiehlt sich die Durchführung folgender zwei extrem wertvoller Tests: Deployen Sie die 5-Feature-Spezifikation des jeweiligen Kits und messen Sie den Kaltstart-p99 eigenständig mithilfe von k6; zudem sollten Sie Ihre erwartete 36-Monats-TCO auf Basis der projizierten MAU simulieren. Der reine Lizenzpreis ist nämlich nicht alles. Die echte TCO ist das, was zählt.
Für Edge-First-SaaS-Projekte ist TanStack Ship das einzige Kit, das folgendes Kombi-Paket bietet: Cloudflare Workers Runtime, $10/Monat bei 10.000 MAU und einen 14-Tage-Zielpfad hin zur 5-Feature-Spezifikation. Den kompletten Funktionsumfang können Sie unter TanStack Ship features einsehen; auf der Pricing-Seite finden Sie alle Infos zur $299 Lifetime-Lizenz.
Verwandte Artikel: