三方比较
Open SaaS vs Makerkit vs TanStack Ship：免费 Wasp vs 付费 Next vs 付费 TanStack
三种框架押注：Open SaaS 让你学 Wasp；Makerkit 让你留在 Next.js；TanStack Ship 让你上 TanStack Start。
2026-07-01
Huifer · Indie Developer→ /about
这是一个"框架选择"的决策： - Open SaaS：Wasp DSL，10-20 小时学习曲线 - Makerkit：Next.js，0 学习曲线（如果你懂 Next.js） 我最终选择了 Makerkit，因为我团队已经熟悉 Next.js，不想引入 Wasp 这个新 DSL。但如果你喜欢新抽象且预算有限，Open SaaS 的免费 AI Demo 值得考虑。 下文，我会详细分析框架选择。
TL;DR
- 喜欢学新工具、想要免费 AI SaaS 参考，选 Open SaaS。
- 团队是 Next.js 原生、需要正经 B2B 功能，选 Makerkit。
- 想要付费品质 + 增长运营跑在 TanStack Start + Cloudflare 上，选 TanStack Ship。
| 维度 | Open SaaS | Makerkit | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| 价格 | 免费（MIT） | $299–$999 | $99–$299 |
| 框架 | Wasp DSL | Next.js（Remix） | TanStack Start |
| 学习曲线 | 10–20 小时 Wasp | Next.js 开发者约 0 | 2–4 小时 TanStack Start |
| 多租户 | 基础 | 最深 | 深 |
| AI 参考 | 完整演示 | 无 | AI Workspace 变体 |
| UTM / MRR | 无 | 无 | 内置 |
| 支持 | 社区 | 付费 + 社区 | 创始人直达 |
Wasp 问题
Wasp 是一个全栈 DSL。强大、有主见，也是对较小生态的一次押注。
看重可移植性，Next.js 更稳。喜欢新颖抽象，Wasp 有趣。
Open SaaS最适合谁
- 探索新框架的构建者
- 要有能跑参考的 AI SaaS
- 零预算项目
Makerkit最适合谁
- Next.js 原生团队
- 认真的 B2B 产品
- 看重持续维护的买家
TanStack Ship最适合谁
- 增长优先的创始人
- Cloudflare 边缘信仰者
- 想要 TanStack DX 的 React 开发者
您应该选择哪个？
三个具体场景。找到最匹配的，接受建议。
场景 1Pick: TanStack Ship
零预算开发者做 AI SaaS，愿意学 Wasp
Open SaaS 的 AI 演示免费且完整。
场景 2Pick: TanStack Ship
3 人团队在 Next.js 上做企业级 B2B
Makerkit Pro/Turbo 的深 RBAC 和 Next.js 社区。
场景 3Pick: TanStack Ship
做付费获客、想要类型安全路由的独立创始人
TanStack Start 的 DX + 基础档里的增长运营。
常见问题
Which is cheapest?
Open SaaS — free.
Which is most portable?
Makerkit or TanStack Ship — React-based, huge ecosystem.
Which has better AI?
Open SaaS free demo, or TanStack Ship AI Workspace.
Which for B2B?
Makerkit (deepest) or TanStack Ship (mid-depth, cheaper).
Which has UTM/MRR?
Only TanStack Ship.