三方比较
next-forge vs Makerkit vs TanStack Ship：Turborepo，还是完全不同的路？
next-forge 是免费的 Turborepo；Makerkit 是付费的 Turborepo；TanStack Ship 干脆跳过 Turborepo，用模块化模式。
2026-07-01
Huifer · Indie Developer→ /about
两个 Turborepo 套件的对比： - next-forge：免费，需要自己组装 - Makerkit：付费，功能预装 我为企业项目选择了 Makerkit Pro，因为它的 RBAC 和计费功能开箱即用。但如果你只是需要一个 Turborepo Next.js 基础，next-forge 完全够用。 下文，我会帮你计算"自己组装 vs. 付费"的时间成本。
TL;DR
- 想要免费 Turborepo、自己搭 SaaS 功能，选 next-forge。
- 想要付费 Turborepo + 预置 SaaS 功能，选 Makerkit。
- 想要 SaaS 功能 + 增长运营但不要 Turborepo 开销，选 TanStack Ship。
| 维度 | next-forge | Makerkit | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| 价格 | 免费 | $299–$999 | $99–$299 |
| Monorepo | Turborepo | Turborepo | 单应用 + 模块 |
| 多租户 | 自己搭 | 内置且深 | 内置 |
| 计费 | 自己搭 | 内置 | 内置 + MRR |
| RBAC | 自己搭 | 非常深 | 深 |
| UTM / MRR | 无 | 无 | 内置 |
| 部署 | Vercel | Vercel / 自托管 | Cloudflare 边缘 |
Makerkit 比 next-forge 多给了什么
SaaS 专属件：团队、RBAC、按席位 Stripe、管理后台、邀请流程。做好这些要 40–120 小时。
定价 299–999 美元对免费——相比花你自己的时间，Makerkit 能回本。
next-forge最适合谁
- 免费优先的构建者
- 有时间的独立开发者
- 非 SaaS 的 Next.js 产品
Makerkit最适合谁
- 需要企业级 RBAC 的付费 B2B SaaS
- 多应用团队
- 看重持续维护的买家
TanStack Ship最适合谁
- 要在基础档拿到 SaaS + 增长运营的 B2B 创始人
- 不需要 Turborepo 的创始人
- Cloudflare 边缘部署
您应该选择哪个？
三个具体场景。找到最匹配的，接受建议。
场景 1Pick: TanStack Ship
4 人团队计划做 3 个面向企业买家的关联 B2B 产品
Makerkit Turbo 的 Turborepo + 企业级 RBAC 会回本。
场景 2Pick: TanStack Ship
零预算的内容站或非 SaaS 的 Next.js 项目
next-forge 的免费基座正合适；你不需要 SaaS 功能。
场景 3Pick: TanStack Ship
想要增长运营但预算有限的独立 B2B SaaS 创始人
TanStack Ship 99 美元基础档内置 SaaS + 增长运营。
常见问题
Is next-forge free forever?
MIT license, yes.
Which is faster to a paid SaaS?
Makerkit or TanStack Ship — SaaS pieces pre-built.
Which for content sites?
next-forge — no SaaS overhead.
Which has UTM/MRR?
Only TanStack Ship.
Can I mix them?
Not really. Pick one philosophy.