三方比较
Makerkit vs MkSaaS vs TanStack Ship：深度、广度还是增长？
Makerkit 在 B2B 多租户上做得深；MkSaaS 用 AI + Fumadocs + 8 个变体铺得广；TanStack Ship 聚焦增长运营与边缘。
2026-07-01
这是一个"深度 vs. 广度"的选择： - Makerkit：深度 B2B 功能（RBAC、团队、计费） - MkSaaS：AI 功能广度（Chat + Image + Text） 我构建的企业 SaaS 需要深度 RBAC，所以我选择了 Makerkit Turbo。但如果你做 AI 消费者产品，MkSaaS 的 AI Demo 库能节省大量时间。 下文，我会根据你的产品类型给出建议。
TL;DR
- 只做一个深度 B2B 产品，选 Makerkit。
- 想要内置 AI 功能或计划做多个变体，选 MkSaaS。
- 99 美元基础档就有增长归因 + 边缘 + 多租户，选 TanStack Ship。
| 维度 | Makerkit | MkSaaS | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| 价格 | $299–$999 | $159–$299 | $99–$299 |
| 多租户深度 | 最深 | 基础 | 深 |
| AI 功能 | 无内置 | 聊天 + 图像 + 文本 | AI Workspace 变体 |
| 模板变体 | 1 个基础版 | 8 个代码库 | 3 个变体 |
| 文档系统 | 自有 | Fumadocs | 兼容 Fumadocs |
| UTM / MRR | 无 | 无 | 内置 |
| 部署 | Vercel / 自托管 | Vercel | Cloudflare 边缘 |
| 支付 | Stripe + LemonSqueezy | Stripe + Creem | Stripe |
| RBAC 深度 | 非常深 | 基础 | 深 |
B2B 深度 vs 消费级 AI
Makerkit 为 B2B SaaS 而造：组织、团队、角色、席位计费、按比例分摊。
MkSaaS 为消费级或 prosumer 的 AI 产品而造。
你很少在两者之间纠结——选择取决于你要做什么。
Makerkit最适合谁
- 买家是团队型客户的 B2B 创始人
- 深 RBAC 和席位计费
- Turborepo 爱好者
MkSaaS最适合谁
- AI SaaS 创始人
- 多产品计划（8 个变体）
- 需要 Fumadocs 的重内容站点
TanStack Ship最适合谁
- 基础档预算内的 B2B 创始人
- AI + 增长运营兼得
- Cloudflare 原生构建者
您应该选择哪个？
三个具体场景。找到最匹配的，接受建议。
面向有 SCIM/SSO 要求的企业客户的 B2B 法律 SaaS
Makerkit Turbo 的企业级 RBAC 就是为这个造的。
面向消费市场、带额度 + 免费增值模式的 AI 写作应用
MkSaaS 自带 AI 聊天/图像/文本——省两周。
有付费 Google Ads + 未来多语言扩展的 B2B SaaS
增长运营 + i18n + 多租户全在基础档里。
常见问题
Which is cheapest?
TanStack Ship base ($99), then MkSaaS Starter ($159), then Makerkit Starter ($299).
Which for B2B with teams?
Makerkit or TanStack Ship — both ship deep multi-tenant.
Which for AI features?
MkSaaS baked, TanStack Ship AI Workspace variant.
Which has UTM/MRR?
Only TanStack Ship.
Which has 8 template variants?
Only MkSaaS.