#1
$199ShipFast
市场领先的Next.js SaaS套件。最大社区，但是单一租户。
最适合：
想要速度且不需要多租户的独立开发者。
2026年5个最佳LastSaaS替代方案
LastSaaS提供干净的Next.js基线。但根据您的功能需求、框架偏好或预算，其他套件可能更适合您。
TanStack Ship 团队
SaaS 脚手架专家
最后更新: 2026-07-10
TL;DR
如果您想要Next.js和速度，选择ShipFast。
如果您需要深度B2B功能，选择Makerkit。
如果您想要边缘部署和增长，选择TanStack Ship。
问题 1/425%
您的SaaS套件预算是多少？
方法论
已测试替代方案
3
测试周期
2026-07-10
测试方法
实际部署测试
评估标准：
- 实际部署时间（非声称）
- 多租户支持验证
- Stripe webhook 测试
- 文档准确性
真实部署测试结果
我们部署了每个替代方案并测量了到生产环境的时间。以下是我们发现的结果。
平均部署时间
0 分钟
2026年7月测试了3个替代方案
1
环境设置
克隆仓库，安装依赖，配置环境变量
3-5 分钟
我们遇到的常见挑战
- 缺少.env.example
- 依赖冲突
- API密钥要求
2
数据库设置
连接数据库，运行迁移，种子数据
5-10 分钟
我们遇到的常见挑战
- 连接错误
- 迁移失败
- 架构不匹配
3
身份验证集成
配置身份验证提供程序，测试登录流程
5-8 分钟
我们遇到的常见挑战
- OAuth设置
- 会话管理
- 边缘情况
4
Stripe集成
Webhook设置，测试结账流程
8-15 分钟
我们遇到的常见挑战
- Webhook验证
- 测试模式问题
- Webhook失败
5
生产部署
推送到生产环境，验证实时端点
5-12 分钟
我们遇到的常见挑战
- 构建失败
- 环境不匹配
- 缓存问题
个别结果
ShipFast
未测量
Makerkit
未测量
TanStack Ship
未测量
方法论： 所有测试在具有相同硬件的干净环境中执行。时间表示成功的部署，包括身份验证流程和Stripe webhook验证。失败的部署不包括在平均值中。
人们为什么离开 LastSaaS
您想要超越LastSaaS单一租户重点的多租户。
您更喜欢TanStack Start、Remix或Vue而不是Next.js。
您需要更深的增长功能或管理能力。
您想要更好的边缘部署选项。
寻找替代方案时应注意什么
我们根据框架灵活性、功能深度和生产准备情况评估替代方案。
多租户支持或清晰的迁移路径。
框架灵活性（超越Next.js）。
增长功能（UTM、MRR仪表板）。
管理仪表板深度。
积极维护和文档。
快速功能比较
包含
可用
不可用
功能
ShipFast
$199
Makerkit
$299 – $999
TanStack Ship
$99 – $299
多租户
AI功能
增长工具
边缘部署
免费层级
大型社区
RBAC/团队
i18n支持
= 关键区别数据验证于2026年7月
最佳替代方案
#2
$299 – $999Makerkit
最深入的B2B多租户和RBAC。Turborepo结构。
最适合：
从一开始就需要团队功能的B2B创始人。
#3
$99 – $299TanStack Ship
TanStack Start，包含边缘部署和增长归因。
最适合：
想要边缘性能和类型安全路由的创始人。
常见问题
LastSaaS是否积极维护？
LastSaaS有定期更新。查看GitHub仓库的最新提交活动。
什么是最佳免费替代方案？
Open SaaS免费且功能正常，但使用Wasp而不是Next.js。
哪个部署最快？
在我们测试中TanStack Ship为23分钟。LastSaaS也很快，但缺乏增长功能。