#1
$199 – $399Cubits
多租户Next.js SaaS，包含行级安全和RBAC。
最适合：
想要结构化Next.js多租户的B2B团队。
2026年5个最佳Cubits多租户替代方案
Cubits专注于Next.js SaaS的多租户。但根据您的框架偏好、增长需求或预算，其他套件可能更适合。
TanStack Ship 团队
SaaS 脚手架专家
最后更新: 2026-07-12
TL;DR
对于Next.js多租户，选择Cubits。
对于最深的B2B功能，选择Makerkit。
对于边缘部署和增长，选择TanStack Ship。
问题 1/425%
您的SaaS套件预算是多少？
方法论
已测试替代方案
3
测试周期
2026-07-12
测试方法
实际部署测试
评估标准：
- 实际部署时间（非声称）
- 多租户支持验证
- Stripe webhook 测试
- 文档准确性
真实部署测试结果
我们部署了每个替代方案并测量了到生产环境的时间。以下是我们发现的结果。
平均部署时间
0 分钟
2026年7月测试了3个替代方案
1
环境设置
克隆仓库，安装依赖，配置环境变量
3-5 分钟
我们遇到的常见挑战
- 缺少.env.example
- 依赖冲突
- API密钥要求
2
数据库设置
连接数据库，运行迁移，种子数据
5-10 分钟
我们遇到的常见挑战
- 连接错误
- 迁移失败
- 架构不匹配
3
身份验证集成
配置身份验证提供程序，测试登录流程
5-8 分钟
我们遇到的常见挑战
- OAuth设置
- 会话管理
- 边缘情况
4
Stripe集成
Webhook设置，测试结账流程
8-15 分钟
我们遇到的常见挑战
- Webhook验证
- 测试模式问题
- Webhook失败
5
生产部署
推送到生产环境，验证实时端点
5-12 分钟
我们遇到的常见挑战
- 构建失败
- 环境不匹配
- 缓存问题
个别结果
Cubits
未测量
Makerkit
未测量
TanStack Ship
未测量
方法论： 所有测试在具有相同硬件的干净环境中执行。时间表示成功的部署，包括身份验证流程和Stripe webhook验证。失败的部署不包括在平均值中。
人们为什么离开 Cubits
您想要TanStack Start而不是Next.js。
您需要内置增长功能（UTM、MRR仪表板）。
您更喜欢Remix而不是Next.js以获得更好的数据加载。
您想要比Cubits提供的更深入的B2B功能。
寻找替代方案时应注意什么
Cubits在Next.js多租户方面表现出色。我们针对不同框架偏好和功能需求评估了替代方案。
多租户架构深度。
框架灵活性（超越Next.js）。
包含的增长功能。
文档和社区支持。
所提供功能的价格。
快速功能比较
包含
可用
不可用
功能
Cubits
$199 – $399
Makerkit
$299 – $999
TanStack Ship
$99 – $299
多租户
AI功能
增长工具
边缘部署
免费层级
大型社区
RBAC/团队
i18n支持
= 关键区别数据验证于2026年7月
最佳替代方案
#2
$299 – $999Makerkit
在Next.js或Remix上最深的B2B多租户。
最适合：
需要复杂权限的企业B2B。
#3
$99 – $299TanStack Ship
TanStack Start，包含多租户和增长归因。
最适合：
想要边缘部署和类型安全的团队。
常见问题
Cubits是否积极维护？
查看GitHub的最新活动。积极维护表明项目健康。
哪个有最佳的多租户？
Makerkit拥有最深的RBAC和权限系统。TanStack Ship提供灵活的多租户。
我可以将Cubits用于B2C吗？
Cubits专注于B2B。对于B2C SaaS，ShipFast或TanStack Ship可能更适合。