Dreier-Vergleich
Makerkit vs Supastarter vs TanStack Ship: drei B2B-Kits, drei Wetten
Alle drei liefern echte Multi-Tenancy. Alle drei meinen B2B ernst. Die richtige Wahl hängt von Framework, Backend und Growth-Prioritäten ab.
2026-07-01
Als B2B-SaaS-Entwickler habe ich Makerkit und Supastarter 2024 ernsthaft evaluiert: - Mit Makerkit Turbo ein Enterprise-Ticketsystem entwickelt (benötigte SCIM und tiefes RBAC) - Mit Supastarter ein SaaS + Nuxt-Hybridprojekt entwickelt Makerkits Enterprise-Funktionen haben uns in der RFP-Phase gerettet — der Kunde verlangte SCIM und Audit-Logs, und nur Makerkit hatte diese integriert. Supastarter hätte benutzerdefinierte Entwicklung erfordert. Für Enterprise-B2B ist Makerkits Tiefe wichtig. Für einfachere SaaS ist Supabasters Flexibilität gewinner.
TL;DR
- Makerkit, wenn Sie Turborepo-Monorepo-Architektur und Enterprise-RBAC schätzen.
- Supastarter, wenn Sie Nuxt (Vue) als Option oder Supabase-first wollen.
- TanStack Ship, wenn Edge-Deployment + Growth-Attribution zählen und der Einstiegspreis niedrig sein soll.
- Inhaltlich ein knappes Rennen — entscheiden Sie nach Framework, Backend und Growth-Prioritäten.
| Dimension | Makerkit | Supastarter | TanStack Ship |
|---|---|---|---|
| Preisspanne | 299–999 $ | 299–499 $ | 99–299 $ |
| Frameworks | Next.js (Remix) | Next.js / Nuxt | TanStack Start |
| Backend | Eigen / Supabase | Supabase-first | D1 / Supabase / beliebig |
| Deploy | Vercel / Self | Vercel / Self | Cloudflare Edge |
| Multi-Tenant-Tiefe | Am tiefsten | Tief | Tief (mittel) |
| Monorepo | Turborepo integriert | Single-App | Single-App |
| RBAC-Granularität | Sehr tief | Basis + Custom | Tief genug |
| UTM-Attribution | Nein | Nein | Ja — eingebaut |
| MRR-Dashboard | Nein | Nein | Ja — eingebaut |
| i18n | Verfügbar | Eingebaut | en / zh / de ab Werk |
| Community | ~2.000 | ~1.500 | ~200 (neu) |
Architektur-Philosophie
Makerkit shippt ein Turborepo-Monorepo (packages/apps). Exzellent, sobald Sie mehrere Apps haben; für einen Solo-Dev mit einem Produkt am Tag 1 over-engineered.
Supastarter ist eine Single-App-Codebase. Einfacher Start, später schwerer zu einer Multi-Product-Suite zu erweitern ohne Restrukturierung.
TanStack Ship ist ebenfalls Single-App, mit einem Modul-Pattern, das Multi-Product-Erweiterung ohne Turborepo direkt ermöglicht.
Multi-Tenancy-Tiefe
Alle drei behandeln Organisationen, Einladungen, Rollen und Per-Seat-Billing korrekt. Das ist die Mindestanforderung bei diesen Preisen.
Makerkits RBAC ist am tiefsten — Custom-Rollen, ressourcenbasierte Rechte, Admin-of-Admin-Patterns. Wichtig für Enterprise-Käufer mit Security-Fragebögen.
Supastarter und TanStack Ship bilden den 90-%-Fall ab: Teams, Einladungen, 3–5 eingebaute Rollen, Per-Seat-Billing.
Framework-Wahl
Makerkit ist React (primär Next.js, sekundär Remix). Kein Vue.
Supastarter ist der Außenseiter — Vue via Nuxt zum selben Preis. Ist Vue entscheidend, ist das die einzige ernsthafte Antwort.
TanStack Ship ist TanStack Start (nur React). React-nativ mit Freude an typsicherem Routing? Das ist der DX-Gewinn.
Growth-Ops — die Lücke
Weder Makerkit noch Supastarter shippen UTM-Attribution, MRR-Dashboards oder Kampagnen-Management. Der Standard-Stack wird aufgesetzt (Segment/PostHog + Baremetrics).
Für B2B-SaaS mit Paid-Acquisition ist die Lücke real. Ohne Basis-Attribution können Sie dem Board keinen Channel-ROI reporten.
Deployment und Kosten bei Skalierung
Makerkit und Supastarter deployen zu Vercel oder Self-Hosting. Beides funktioniert; Vercel ist bequem, Self-Hosting gibt Kostenkontrolle.
Bei Skalierung (>1 Mio. Requests/Monat) wird Vercel schnell teuer. Cloudflare Workers ist pro Request ~10x günstiger.
Für wen Makerkit am besten ist
- B2B-Gründer mit Enterprise-Kunden und tiefem RBAC-Bedarf
- Teams mit mehreren verwandten Produkten (Turborepo zahlt sich aus)
- Ingenieure, die meinungsstarke Monorepo-Strukturen mögen
- Langfristige Next.js/Remix-Ökosystem-Bindung
Für wen Supastarter am besten ist
- Vue/Nuxt-Teams (kein vergleichbarer Ersatz)
- Supabase-committete Shops
- Solo-Gründer, die einfacheren Tag-1-Code wollen
- Globale Produkte mit i18n ab Tag 1
Für wen TanStack Ship am besten ist
- Growth-first-B2B-Gründer (Attribution + MRR eingebaut)
- Cloudflare-native Edge-Verfechter
- Multi-Tenant-B2B zum niedrigsten Einstiegspreis
- Solo-Devs ohne Monorepo-Komplexität
Welchen sollten Sie wählen?
Drei konkrete Szenarien. Finden Sie die nächste Übereinstimmung, nehmen Sie die Empfehlung.
Verkauf an Fortune-500-Kanzleien — RFP verlangt SCIM, Audit-Logs, Custom-Roles
Makerkit Turbos Enterprise-RBAC ist genau dafür gebaut. TanStack Ships mittlere Tiefe besteht die RFP nicht.
Vue-Engineering-Team baut B2B-Marketing-Tool
Supastarter ist die einzige ernsthafte Vue-Antwort. Nicht verhandelbar.
B2B-SaaS mit bezahlten Google Ads + Affiliate-Programm ab Tag 1
TanStack Ships UTM-Attribution + MRR sind tragend für dieses Geschäft. Auf Makerkit Wochen von Eigenbau; auf TanStack Ship ab Tag 1.
Migrationspfade
Alle drei implementieren Multi-Tenancy gut, aber mit unterschiedlichen Datenmodellen. Migration zwischen ihnen ist ein Rewrite. Nach Ihrer dauerhaften Framework/Backend-Wette wählen.
Häufig gestellte Fragen
All three cost about the same. Which is most capable?
Makerkit Pro/Turbo goes deepest on RBAC. Supastarter is broadest on framework (adds Vue). TanStack Ship is deepest on growth ops (only one with UTM/MRR).
Which has the best Supabase integration?
Supastarter is Supabase-first. Makerkit and TanStack Ship support Supabase but are backend-agnostic.
Is Turborepo overkill?
For solo devs on one product, yes. For teams planning 2+ apps, pays off within a quarter.
Which is cheapest for equivalent multi-tenant features?
TanStack Ship base at $99 vs Makerkit Pro $499 for comparable multi-tenancy.
Which for a first-time B2B founder?
Supastarter or TanStack Ship — simpler day-1 code than Makerkit's monorepo.
Do all three handle per-seat billing?
Yes — table stakes at this tier.
Which has UTM attribution and MRR dashboards?
Only TanStack Ship. Makerkit and Supastarter require you to bolt on Segment/PostHog + Baremetrics.
Verwandte Links
Bereit, TanStack Ship in Aktion zu sehen?
Versenden Sie eine kostenpflichtige SaaS auf TanStack Start mit UTM-Attribution, MRR-Dashboards und 14 integrierten Growth-Modulen — ab $99.